我在专栏中写过这一点我想指出这一点因为我认为有些人可能忽略了这些投资如果确实降低了技术成本那么它们确实使技术更可用然后它们就成为了技术可以根据他们为不同行业制定的标准。因此对于电力行业汽车行业石油和天然气行业来说如果技术实际上是触手可及且负担得起的它们可以成为更严格标准的基础。所以我想如果你愿意的话这是一个调节放大器。
我这样想对吗格雷格多特
森哦我认为你是完全正确的。源来说都是一个真正的潜在游戏规则改变者。我认为这还有另一个重要的方面。如果你回想一下我们的 塞浦路斯电话号码表 讨论只是偶然的那么你不能改变政策但我们可以反映现行法律。现行法律有一些非常好的方面也许有些人想改变但在该法案中得到了反映。比如在我们的清洁空气法修正案中我们特别指出温室气体的定义是指空气污染物二氧化碳甲烷等六篮子温室气体。
所以我想你会发现非常
非常一致的是您会看到马萨诸塞州与美国环保署在清洁空气法的这些修正案中得到认可。当我回想阿利托法官在与康涅狄格州的异 美国首席财务官 议时他确实邀请重新开启马萨诸塞州与的讨论。我认为这是一个真正潜在的重要方面。乔迪弗里曼是的。因此确实重申了根据清洁空气法温室气体是污染物。
