因此虽然有吸引力但关于抵消也有很多警告。提出了补偿他们不允许吗他们在某种程度上允许他们这样做吗他们对抵消类型有限制吗或者这是你留给公司决定的事情我想提到的第一点是偏移量通常在非常广泛的意义上使用。从碳循环的角度来看我们需要基本上将排放量降至零或接近于零。因此从科学的角度来看我们所谈论的不仅仅是抵消而是关于从大气中去除碳。
因此倡议标准认为基本
上大多数活动都需要完全脱碳但我们也承认某些活动会产生所谓的应收排放量。这些应收排放量需要与大气中碳的去除相平衡以 酒店电邮清单 防止大气中排放量在净水平上累积。现在还有抵消的第二种用途基本上是减排项目通常由公司或其他利益相关者例如消费者通过购买碳信用额提供资金。
我想说我们对购买碳信
用额的立场是除了公司需要采取的措施来减少自己的排放量之外它还支持公司价值链之外的脱碳。因此如果一家公司有绝对减排的 美国首席财务官 基于科学的目标那么为了实现这一目标他们需要将其实际从自己的价值链中剔除而不计为来自其他价值链的碳信用额。他们可能会购买一半的东西因此他们不能自己完成的工作然后通过购买与其价值链无关的碳信用额来完成另外的工作。
