在一项研究中研究人员要求参与者取样两种软糖然后他们随机改变哪种软糖被标记为更新。他们吃的是软糖他们会说哦这是改良版的软糖好吃味道更好约翰说。在另一项研究中参与者玩了标记为版本的视频游戏他们甚至报告说与玩标记为版本的完全相同的游戏的人相比他们更喜欢这款游戏遇到的错误也更少。一旦某件事被说修改它就会让你暂停批判性判断约翰说。
这就像你戴上面纱或蒙住眼
睛然后就根本不仔细观察。你只要接受它一定会更好。研究人员收集了支持这一想法的证据表明他们给人们检查选择的时间 购买摩托车所有者邮寄名单 越少他们就越有可能选择新的选择。你就更不可能仔细审查这些选项尤其可能只看表面上修改后的标签。发生这种情况是因为消费者使用不完美的捷径来做出决定这使他们更容易推断出改变后的产品更好即使在事实并非如此的情况下也是如此。
它在这个区域运作对于某
件事是好是坏存在某种不 确定性。在另一项研究中他们发现当人们不太熟悉某个产品类别时他们也不太可能仔细审查重新设计的 美国首席财务官 版本而是认为它更好。另一方面当他们确实在产品类别上拥有更多专业知识时他们更有可能推翻修改后的标签并考虑更客观的属性。
