的小组成员同意公司应避免

蒂莫西·西姆科 普雷斯顿·迈克菲 经济学家 既不同意也不反对 我们的一小部分小组成员(21.4%)采取了中间立场,指出利益相关者的偏好可能会推动公司做出政治声明的决定。消费者的价值观和期望可能会给公司带来压力,迫使其做出回应,正如纽约大学的佩特拉·莫泽指出的那样:“如今,许多人希望为与他们有共同价值观的公司工作并购买产品,尤其是那些对他们的身份至关重要的公司。因此,有时公司可能别无选择,只能表明立场。

博科尼大学的阿方索

甘巴德拉 ( ) 强调,大局担忧和期望的财务结果将推动公司在这方面的行为。“这取决于公司的股东或所有者是否想要最大化财务回报 Lebanon电子邮件列表 或他们的一般效用,”他说。“最终,选择是所有者或股东对其目标、价值观和公司宗旨的更高层决定。” 既不同意也不反对 “在大多数情况下,保持沉默可能没问题,但在一些核心问题上,沉默可能会令人震耳欲聋。

国家邮箱列表

蒂莫西西姆科 佩特拉莫泽

纽约大学 同意 只有约 7发表政治声明。 商学院的 警告说,政治言论可能带来一系列负面后果。“公司可能会冒着疏远那些不同意该声明的 美国首席财务官 消费者的支持的风险,这对公司销售的负面影响可能比批准消费者可能产生的反应更大,”她认为。 同意 “如果一些公司的战略与其政治声明不一致,这些声明可能会适得其反。