我记得当我在白宫时经常听到这样的说法但事实是如果你不做出这些投资决定一些种子资金研发资金会提供税收抵免和有利的投资环境。如果联邦政府和州政府不这样做我们就不会拥有减少排放所需的技术。因此如果你致力于解决气候变化问题你要么限制排放要么就这样做。如果限制排放量在政治上不可行或者由于各种原因采用每吨税在政治上不可行。
这就是你拥有的仪器
这就是我捍卫它的方式。我不知道这是否引起你的共鸣。我认为说得很好。我的意思是我们是否如此致力于某些市场原则以至于我们 喀麦隆电话号码列表 认为世界应该因此而熊熊燃烧乔迪弗里曼这是另一种好表达方式。让我再问你几个关于人们对该法案的看法的问题。我觉得这很有趣因为我们仍在努力解决它阅读它处理它你非常了解它但我们其他大多数人仍在努力弄清楚它的含义。
很多人很早就对所谓的权
衡发表了评论。所以他们说看这个法案中有一些我们不喜欢的东西。很多批评该联盟希望完成真正大规模的气候政策他们喜欢该法案所代表 美国首席财务官 的内容但不想通过碳捕获投资等方式做出任何让步他们不一定想要通过额外的石油和天然气租赁做出任何让步但该法案已经包含了这些内容。您能稍微谈一下吗解释其中的内容并解释为什么这是一种必要的权衡。
